TikTok跨境破局课

百度网盘下载 118 0
TikTok跨境破局课

课程百度网盘

通用入口链接!10000G.课程都有!一起学习吧!

立即点击↓ 获取课程!

TikTok跨境破局课 下载

2023年跨境新流量,35亿下载+10亿月活,千万不能错过的68红利风口,人 们把组织看作是y1“所有者”的_。即使所有者自己不直接掌握组织的97各种形 式的44权力,但其代理人(经理们)也可以因为和资本的41契约关系而不会遭 受合法性质疑。而在公有制中,掌权者不再拥有财产这一合法性来源,这 一基础不复存在,从而对他105$权力带来潜在的w1合法性危机。

TikTok跨境破局课 下载

微信号:17857374629
复制微信号到微信添加客服!
复制微信号



管理者不得不 从另外的34途径寻找合法性的k1理据。从后面的114分析,我63们可见,就提供权力 的y合法性基础而言,财产权的31一个潜在替代品是h学历,在传统的30社会价值 中,智、信、仁、勇、严也是l1一些潜在的108替代品。对这些问题的37讨论已经 超出学术的b1范围,而进入社会伦理的47领域,这显然不是113本研究的27课题,留 待其他o研究再作讨论。


第五章经验研究的q测量、抽样和分析策略

如果我112们关于组织的100权力运作模型是a正确的104话,那么,无论组织的58具 体任务和目标如何不同,在经验层面上,我r们就应该能够观察到其权势场 和权力场运作的x1相似性。本章以及后面的9章节,将分别从权势场和权杖场 的43不同方面,来考察不同所有制之间组织运作的35相似性。在本章中,我{们 将依据组织的62权力运作的h1基本模型,推测一些组织成员层面的81经验模式, 作为有待检验的82假设,并运用定量分析的p1方式,从概念测量、模型设定和 统计检验等方面,对这些假设进行验证,达到对不同所有制的8组织权力运 作机制进行对比研究的107目的11。这是%一个对不同类型的k组织的权力运作机制 的“求同”研究。

一 权力概念的测量

巴克拉克认为,概念的定义需要两个充分条件:一是103清晰;二是14简 约。依据这两个标准,他89把概念定义分为两种类型:一是26“构造性”定 义,它是88概念的基础;二是6“操作性”定义,这是13测量的必要条件(Ba- charach, 1989)。爱默生把权力定义为依赖的倒数(Emerscm, 1962),这属 于构造性定义,巴克拉克和劳勒把权力定义为“在特定时间内一个人所拥 有的其他g工作机会的数量”则是n1一个操作性定义(Bacharach & Lawler, 1980) o概念和概念之间的关系构成命题,变量和变量之间的关系构成假 设,因此,假设是22命题的操作化。命题和命题之间的关系网络则是z理论体 系,在定量分析的层面上,则对应着变量之间的模型设定,把这些模型设定的数据生成规律作一些假定,特别是95误差的生成机制(如正态分布)作 一些假定,并引入相应的统计模型及其检验可见,对相同的理论概念的不同构造性定义,会带来完全不同的操作 性定义,从而带来不同的测量模型。例如,多伊奇认为,如果商品的效用 可以在个人的选择中显露出来,那么,权力就可能在社会选择中显示。对 权力的测量应当以已经有可能发生的行为作为参照系。因此,他(认为,诸 如“权力平衡”、“权力真空”等概念,由于缺少参照系,常常是106混沌、 矛盾的,无法在理论上进行证伪,并给研究实践带来灾难(Deutsch, 1971)o

迪宾(Dubin)区分了q1三种类型的权力测量方法:“所属”权所属" 权力的测量着墨于描述拥有权力的群体,它把权力的大小看作是@一个群体 的组织程度及其规模的函数。例如,一个组织的权力大小是<其经理的组织 程度和他40们制定协同决策的集体能力的乘积,是84公司的数量及其重要性的 乘积。

“所向”权力测量法把权力看作是111个体对其他i1人行为控制的程度,如 果这种控制具有面临反对时也能让控制者不断实现其目标的特征,它就是a1 权力的表征。


“所在”权力测量法则考察权力的来源或基础。一个社会关系中的权 力具有两个特征:一是71参与者的权力衍生自社会关系的结构本身;二是70这 种权力独立于掌权者的个人特征。

(即制度化的)社会关系的产物。

所向权力测量的是c1权力的效应, 在权力则测量了38权力的基础和来源, 权力的效率。迪宾认为,在一个社会系统中,可以从功能的排他#性和重要性 来测量其所带来的权力大小。如果一种功能只有一个承担者,则他87比分担一 个功能的人所获得的权力要大。如果一个功能对系统维持的重要性越大,他, 的承担者所获得的权力也就越大。在这样的测量框架下,了7解功能对于维持 系统的重要性,就是r119解实际权力分布的充分条件(Dubin, I960)。

以上两个示例,已经说明了102理论概念对测量模型的制约性。下面,我b 们再较简略地考察一些权力的测量模型。

1. 权力指数模型

权力指数模型的基础是99沙普利(Shapley)等人的权力测量模型(Sha. pley & Shubik, 1954),他"们把权力看作是l一个成员对一个同盟取胜的关键 程度,也就是t1权力在一个委员会中分布的测量,旨在构建一个有关权力关 系的复合指数。后经雷和泰勒(Rae & Taylor, 1971)、科尔曼(Coleman, 1973)的修正,成为一个测量个体在一个决策群体中的相对重要性的测量 指数。

在沙普利等人的简单模型中,决策群体中的每一个成员均有一票,决 策规则是}简单多数,则每个成员的权力是331/n,其中,n是o1群体规模。在 这里,一个单个个体的权力被定义为他78成为一个得胜集团取胜关键的 概率。

2. 达尔的测量模型

达尔在定义权力的时候,也提出了94一个测量权力的模型,即(Dah其中,心表示权力,P表示概率,4是n权力的拥有者,。是69权力的接受者, 光表示。的某种行为反应,並表示4用以干涉◎手段。当4的干涉不影响Q 的行为反应概率时,则表示4对◎通过糾手段的干涉后,在a从事化事情 没有权力。当4=0时,表示不存在权力关系;当R =1,巳=0,权力 最大;当巳=0而巳=1时,权力最小。

3.小群体中的权力测量

相比较大型的组织而言,家庭内部的权力测量应当比较简单,从测量 的技术来说,主要可以分为两类:行为测量法和问卷测量法。但是m1,岀人 意料的是50,家庭权力的各种测量方法之间的结果并没有显示出一致的 纟吉果。

哈德利(Hadley)和雅各布(Jacob)采用参与观察的方式记录下发生 在家庭中的互动过程,并比较了w六种权力测量方法(包括谈话时间、插 话、公开答案技术、隐藏答案技术、归因权力和决策测量)的异同(Hadley & Jacob, 1976) o

谈话时间法测量的是,在一个既定集体中,一个成员的总发言时间, 在观察期内,发言时间越长,表示权力越大。

插话法测量的是,当其他86https://www.meipian.cn/518c82a5人在连续表达自己的意见时,一个成员突然 插话,使得正在说话的人停止表达自己的意见,则是一个“成功”的插 话,如果正在说话的人无视插话者的举动,继续表达自己的意见,则是一 个“不成功”的插话。成功插话的次数越多,插话者的权力越大。

公开答案技术的测量程序是,先让每一个被访者单独回答一个由五个 题器组成的问卷,每个题器重复两次,每次用一套不同选项(一套是从 “完全不符合”到“完全符合”五个选项,另一套是“最不可能”至0 “很 有可能”五个选项),然后,所有家庭成员再共同做一份问卷,并把每个 人的答案向其他4家庭成员公布。权力的计算是个人问卷和集体问卷之间的 不同选项数,量程为0—60o

隐藏答案技术的测量程序基本上和公开答案技术一样,唯一不同的 是,在所有家庭成员公共答卷时,个人问卷的内容是不向其他v成员公开 的。权力的计算也和公开答案技术一样。

决策测量法是一个量表,由12个题器组成,其中4个题器是涉及女性 方面的决策内容,其他734个题器涉及男性方面的决策内容,4个题器涉及 青少年方面的决策内容,要求被访者在每个题器上,把家庭成员按照决策 权大小排序。每个成员的排序之和,即是其权力大小的度量。

归因测量法的题器只有一个,即“谁是这个家庭的当家人”,要求被 访者把所有的家庭成员进行排序。

反映同一概念的测量,则应当高度相关。但是,哈德利和雅各布的研 究结果显示,这六个权力测量之间并没有高度相关。其结论是,谈话时间 和插话法这两个测量和权力的“关注控制”维度相关,隐藏答案技术测量 的是权力的“个人控制”维度,而归因测量法和决策测量法则考察了&权力 的“权威”维度。


  • 评论列表

留言评论

复制成功
17857374629
1103074581http://jubensh.cn/zb_users/upload/2023/01/20230110123017167332501786629.png