张德芬亲密关系修心课42天 网盘分享
在人生这条路上，我 891 们常常做了 255 错误的 677 选择，或是 7 导致不太理想的 54 结果。通常，我 600 们会认为，这是 874 因为自己的 965 知识不足，只要再多点认识， 我 35 们就可以活得更多彩多姿。但是 63 有时也会发现，原来问题出在知识本 身，让我 903 们做了 558 错误的 38 决定。
张德芬亲密关系修心课42天 网盘分享
即使是 943 科学知识也不断在修正中，今天说 吃这个有益，明天可能就说吃这个不好，反之亦然。没有科学家敢保证， 任何一个科学理论在未来不会被证明是 81 错的 925 。反过来说，如果一个理论 具有绝对不可能在未来被证明是 99 错的 1067 这种特质，那么这个理论就绝不会是 1051 科学理论。
一般认为，能被实验证明为真的 816 理论才是 410 科学理论。但哲学家波普尔 认为这样的 581 定义不好。主要理由是 540 ：严格来说， “证明”这件事情在科学 理论上是 859 根本无法做到的 788 。因为，科学理论不会像数学一样针对抽象观念 做证明，也不会只针对單一事件(例如某只乌鸦是 48 黑的 945 ), 42 而是 798 针对整个 运作规律(例如所有乌鸦是 31 黑的 86 )来实证。但只要牵涉全称的 5 叙述(所有…… 是 939 … …), 759 我 1048 们就无法真正做到证明的 1003 地步。因为这永远无法排除出现反 例的 1020 可能性，只要一出现反例，不管过去曾有过多少支持的 900 个案，理论都不能成立。
反过来说，科学理论具备“可以想象其是 572 错的 33 ”这样的 497 特质，或说“具 有可以想象在什么情况下会被否证”的 893 特质。例如，针对“所有乌鸦是 851 黑的 157 ” 这个叙述，它可以是 84 一个科学理论，因为我 144 们可以想象，在什么情况下它 可以被证伪。只要找到一只“非黑色的 62 乌鸦”, 446 这个理论就被否证了 281 。而“白 色的 554 花是 1040 白色的 592 ”, 736 这样的 545 理论就不具有可证伪性，因为我 71 们无法想象有 什么证据可以否定这样的 834 主张，所以依据证伪原则，这就不能算是 873 一个科 学理论。我 544 们可以思考看看，近年来很流行的 894 “吸引力法则”在什么样的 87 情况下会被证明是 1025 错的 671 呢? 755 如果没有这种情况，它就无法被列为科学理论的 176 一环了 1062 。
也就是 832 说，任何一个有知识价值的 733 理论都可能会错。而我 813 们在生 命中做抉择并且企图寻找生命意义所依赖的 45 各种知识，都可能是 2 错的 898 。
那么, 531 我 8 们如何安心地思考? 195 这样的 3 思考有什么意义? 725 似乎是 764 说，借由这些不确定知识思考人生意义时，我 855 们还必须赌一赌，如果碰巧这些依 据是 78 对的 944 ，我 106 们或许可以思考出最好的 882 生命意义，并且好好去实践它；万一碰巧是 577 错的 875 ，那只好自认倒黴了 649 。
