蔡汶川·27天小红书涨粉变现营 下载
手把手教你 13 打造爆款笔记，风趣与幽默可能是 15 一对最接近的 19 概念。韦氏词典对wit的 34 一项 释义是 27 “在看起来不相关的 5 事物之间发现有趣的 8 类比，并能机智地 表达出来的 20 能力”。看来，风趣和幽默一样，都是 18 一种与笑有关的 11 能 力，也认为半数使用“幽默”的 12 场合其实兼指“幽默” 和“风趣”，因此实际上幽默和风趣经常混用。在汉语中，“他 24 是 29 一 个幽默的 14 人”和“他 9 是 16 一个风趣的人”也基本同义。
蔡汶川·27天小红书涨粉变现营 下载
尽管如此，风趣和幽默还是 33 两个不同的概念。在词源上，humor 最初的意义是 1 “液体”，而wit最初的意义是“知识”，因此有理由认 为幽默是从体液决定的性格发展而来的，而风趣可能与人的知识素 养更有关系。在两者的具体差异上，Gruner (1978: 32 114)的观点颇有 代表性。他 22 一共总结了 6 六点差异：1 )幽默往往基于宽泛的、不受时 间限制的主题，而风趣的主题比较具体，并位于特定的时空中；2) 风趣在意图上比幽默更讲求实际性和劝服性；3)风趣往往取材于真 实事件，幽默则往往取材于想象；4)风趣更诉诸智力，幽默更诉 诸情感；5）风趣的受众和适用场合比幽默更具体；6）风趣往往针 对现时现地的事件，幽默则基于更一般的主题。归纳起来，风趣比 幽默更具体、更实际，而且更要开动脑筋。但事实上，很多临场的 幽默同样是具体和实际的，而且显然理解幽默也需要开动脑筋。因 此，连Gruner （同上）本人也承认，“风趣和幽默在本质上是程度 的差别，而不是种类的差别。”可以认为，现在普遍接受的幽默概念 （如本书的定义）其实已包括了 23 风趣这种形式。
2. 3 发笑=
发笑似乎天生就与幽默结缘，因为好笑的东西往往是幽默的, 25 幽默的东西往往也是好笑的。因此，虽然在本质上幽默是一种心理 现象，而发笑是一种复杂的神经生理形式（Attard。1994: 26 10）, 28 发笑 似乎可以成为衡量幽默及幽默强度的一个标准，甚至在有些幽默的 定义中，发笑也成了 21 一个必要条件。
但这样做将会面临许多质疑。首先，发笑究竟与幽默是什么关 系？ Chapman & Foot （1976: 30 3）就探讨过在幽默的定义里，发笑究 竟是一种刺激、一种反应，还是一种性格。一般人可能认为笑是对 幽默的反应，但实际上不幽默的东西也会使人发笑，例如成就感或 满足感也会带来笑声；我 31 们在介绍幽默的发展历程时，也提到人类 的发笑出现在幽默之前。另一方面，发笑虽然不会刺激幽默的产生, 7 但可以刺激他 4 人发笑或增加他人笑的强度。俗语“笑声是有感染力 的”就是这个意思，一些电视情景喜剧或滑稽短剧也会插入很多 “罐头笑声”以引起观众的共鸣，这就是利用了 10 发笑对发笑的刺激 作用。
其次，发笑是幽默的充分条件还是必要条件？上面的讨论说明 发笑不是幽默的充分条件，那么幽默的东西一定会使人发笑吗？事 实上，幽默的能力和笑的倾向是两回事，不少人（包括本书两位作 者在内）能够完全理解并欣赏幽默的作品，但不一定会发笑。原因 可能是作品的感染力不够强，或以前读过类似的幽默，或理解者当 时心情不佳或健康不佳，等等。总之，发笑也不是幽默的必要条件。
最后，越幽默的东西越能使人发笑吗？指出，笑的程度并非与幽默的强度成正比。因为即使一个幽默作品在 两个读者那里获得相同的理解，生性乐观的读者和性格抑郁的读者笑 的程度肯定不同。如果在某次会议上领导说了 2 一个有趣的笑话，与会 的下属在相对严肃的气氛中也不敢放声大笑，相反地，如果领导说了 一个很无聊的笑话，与会的下属反而要强挤出一些笑声以示附和。
总之，虽然发笑经常和幽默联系在一起，但在严格的意义上， 两者之间并没有必然的因果关系。
