梁斌老师闭门训练营 破局全链条学业规划家长认知规划 网盘分享
有依赖无，无依赖有，也有成双成对的，那么有什么区别呢? 首先是存在篇中讲的正反合的正反两面都是就表层而 言的。有也是个表层，无也是个表层，质也是个表层，量也是个表层，都没 有涉及表层背后的里层，都没有涉及表面现象背后的本质，都是表面这一层。
梁斌老师闭门训练营 破局全链条学业规划家长认知规划 网盘分享
这些范畴都是我们认识的表面的直接的这一面。这是一个不同。从这个根本 的不同出发，黑格尔就讲第二个区别，这可以说是从第一层引出来的区别， 而且也是他明确的一再声明的区别：存在篇里边范畴跟范畴的联系，都是内 在的、潜在的，都没有明显地发挥出来。这个意思就是说，存在篇的一对一 对的范畴，譬如说有和无、质和量，这一对一对范畴是有联系的，也是对立的， 有矛盾的。但这个矛盾、这个联系都是潜在的，本质篇里成双成对的范畴都 是明显地表现出来的，就是这么个区别。存在篇的范畴，那个矛盾，所以是 潜在的，潜在在哪里?潜在的就是因为没有看到它们背后在本质上是联系在 一起的，还没有达到本质的认识，所以那个联系是潜在的，潜伏在表层的后面。 由于认识还没有达到那个背后，没有达到本质篇的那样的认识，所以就看不 见它们之间的联系。只有到了本质篇，认识已达到背后了，才能把这些对立 面之间的联系及其矛盾明白地表现出来了。这是最突出的一个区别。也就因 为这个缘故，所以存在论中的那些范畴，从有过渡到无，从无过渡到有，从 质过渡到量，从量过渡到质，是讲的很多的联系、矛盾，但黑格尔说这个联系、 矛盾，是靠我们的深入分析得来的，如果不经过我们的深入的靠思维的分析， 光就那表面来说，那都是此就是此，都是彼就是彼，是质就是质，是量就是 量，看不到质和量之间的内在的联系和内在的矛盾。同样的，有和无之间也 是如此。他在《小逻辑》里边就说，存在篇的范畴间是有联系的，但那些联 系都是潜在的，是靠我们推论、分析得来的。我们在存在篇里讲了很多的联 系、矛盾，如质和量之间的联系和矛盾等，他说，那都是我们作的分析。他说， 到了本质篇里边，这个成对的范畴之间的联系明白地表示出来了，用眼一看，就看见正面的范畴必然地和反面的范畴联系在一起，用不着加以说明和分析。
当然，实际上他还是作了些说明和分析的，不过他认为这个比起存在篇来是 明白地建立起来了的。中文翻译为这个联系是明白地摆出来了，是明白地建 立起来了，如肯定否定、原因结果。原因这个概念本身就必然地和结果联系 在一起。存在篇里质和量的联系，就不像原因和结果那样明显地联系在一起。 原因和结果是本质篇里的一对范畴，它们之间的联系是明摆着的，是明白地 建立起来了的。说原因，当然就是相对于结果来说的，这是明摆着的，这是 本质篇里的范畴。可是存在篇里的范畴，比如质和量，不是那么明白的，不 是一说质就必然地包含有量。当然也有必然联系，但是这个必然联系要经过 引申、发掘、发挥、分析，才能够说出来，才能够讲出来。这就是它们两者
之间的区别。
为了说明存在篇里的范畴和本质篇里范畴之间关系的这个区别，他用了 两个字眼儿来说明，这个需要记清楚。这两个字眼儿是：存在篇里范畴与范 畴之间的关系，他叫作“过渡”;本质篇里范畴与范畴之间的关系，他叫作“反 思”。概念篇里范畴间的关系，等讲到时再说。这几种形式，就是讲的逻辑 学三个部分里边的范畴与范畴之间关系的形式。这三个部分里边范畴与范畴 之间的关系，在存在篇里是采取“过渡”的形式，在本质篇里是采取“反思”
的形式，在概念篇里又采取另外的形式。
评论列表