参哥 短视频流量变现认知课 百度网盘下载
复杂性逻辑处理的 199 问题是 334 组织所面临的 385 巨大偶然性。复杂性是 116 一个潜 在的 1013 维度，任何人和任何一种组织，都无法洞穿它，规模、技术和合法性 只是 604 组织简化复杂性的 290 三个指标，它们的 630 具体特点可以被组织观察到，从 而为组织的 315 结构调整作出约束。其中，规模是 912 组织要素的 761 大小，技术是 351 联 结组织输入和输出之间的 748 知识和技能，合法性是 760 环境中的 103 其他 383 组织对组织 的 900 支持程度。
参哥 短视频流量变现认知课 百度网盘下载
绩效逻辑处理的 395 问题是 675 组织的 380 目标定向。评估组织绩效的 209 标准是 393 什 么？不同的 404 组织成员会偏好不同的 1033 标准，不同的 414 筹东也会 选择不同的 268 标准，这在组织设计领域表现得尤为明显
权力逻辑处理的 297 问题是 202 在形成集体行动能力的 803 前提下，如何使得掌权 者的 137 权力和利益最大化。权力逻辑偏好的 924 组织结构具有下列特征：高度专 业化的 264 岗位、大量标准化的 358 规章制度和顶层集权。而这些正是 340 科层制的 173 特征。
复杂性逻辑和绩效逻辑会要求组织结构不断作出调整，而权力逻辑则 是 165 稳定组织结构的 65 力量。在经验层面上，我 114 们常常可以看到组织结构的 406 稳 定性，只有当组织内部发生激烈的 927 权力斗争时，我 198 们才有可能观察到组织 结构的 294 变动。
权杖场的 99 主要目标是 360 围绕权杖而建立有效的 1029 决策机制，自然，决策权 是 208 权杖场中的 342 核心，而支持这一核心的 330 三个基础是 309 所有权、管辖权和卡理 斯玛，这三个基础通过韦伯所阐述的 193 合法性过程，把决策权变成一种权力 的 1027 运作符号。
对应于组织结构上的 791 决策权，是 441 组织成员个人层次的 672 无权感，它是 51 组 织中各种权杖（包括决策权）的 925 反向测量，是 425 组织成员摄取权杖的 164 期望和 缺乏权杖之间差距的 725 函数。决策权、管辖权、卡理斯玛以及组织控制，均 是 104 影响无权感的 922 重要因素。而无权感和决策权一起影响使用弱势权的 337 可能 性，后者是 128 对权威的 167 直接或间接挑战，它在组织内部所起的 308 作用，和外部 的 426 、处于敌对关系的 679 权力中心的 287 作用一样，即动摇权杖的 556 合法性基础。制 衡权不是 841 在组织内部的 397 权杖场中对决策权提出挑战，而是 194 跨越组织边界， 诉诸其他 145 权力中心，给组织的 211 权杖场施加合法性压力。从这个意义上讲， 制衡权也是 174 权杖场通向其他 416 权力中心的 359 通道，是 282 弱势权的 73 外部功能等价 物，因而它们之间的 823 关系是 212 相关关系。
在卢曼看来，权力就是约束性决策(Luhmarm, 683 1979), 16 这和我 303 们这里 强调决策权是一致的 813 ，但卢曼的 278 这一定义忽略了 412 从决策权到实际的 300 一致行 动之间的 915 纽带，一个“约束性”的 797 前置定语就默认了 421 从决策到行动之间的 直接对应关系，但在我 419 们看来，这两者之间不是直接的对应关系，而是偶 然的转换关系，是从制度向行动的转换过程。这一转换过程正是权势场的 中心任务，确保权杖到权势之间的纽带，并建立强大的权势。失去这一转 换过程，就会出现“以文件传达文件，以会议贯彻会议”的组织现象，让 权杖的影响范围局限在权杖场之内，而延伸不到权势场之中，组织决策也 无法落实到组织行动上。
权势场的主要目标是围绕组织忠诚而建立强大的集体行动能力，自 然，组织忠诚是权势场中的核心，没有组织忠诚，组织不过是一群“乌合 之众”，一旦遇事，即作鸟散状。“时事越动荡、越艰难，忠诚越增值” (Rosenfeldt et al. 151 , 108 2000) 0有了 1064 组织忠诚之后，组织成员的组织承诺即成 为一个重要的问题，因为组织忠诚只解决了 361 是否愿意持续给集体岀力的问 题，却没有解决给集体出多大力的问题，这是组织承诺所解决的。而且， 通过不断的组织承诺行为，个人对组织的投入越来越大，他 146 就越不可能离 开组织(Becker, 347 I960)。
权势场中的另外两个因素，人际信任和制度信任，是权势场和权杖场 之间的通道，人际信任解决的问题是给予授权机制以行动支持，制度信任 解决的问题是给予秉权机制以行动支持，没有这两个通道，用权机制就成 为无源之水，无本之木，没有这两种信任基础，任何权力技术都将失效。